haberler

Ana Sayfa
Biyografiler Tarih Sözlüğü Haberler Makaleler Görüş ve Önerileriniz Kütüphane Linkler Arama Kaynakça

Silahlar Sorularla Osmanlı Tarihi Eserler Tablolar Osmanlıca Sözlük
Büyük imparatorluklar korkaklıkla yükselmemiştirler   Tacitus

  Ana Sayfa  

» KUMKALE’DEKİ TARİHİ TÜRK MEZARLIĞI YENİDEN DÜZENLENİYOR
» Malkoçoğlu'nun babasının mezarı bulundu
» Türk tarihini alt üst edecek iddia
» Fatih'in darbecilere verdiği ceza
» ABDULHAMİT'İN ÖZEL YAPTIRDIĞI ÇEŞMEYİ KIRDILAR
» Kayıp Pers ordusu bulundu
» DİYAP AĞA NEDEN BAŞTACIDIR,SEYİT RIZA NEDEN ASILDI?
» Nedir bu Yavuz Sultan Selim’le alıp veremediğiniz
» KÂBE'deki son Osmanlı izi de SİLİNİYOR
» Soğuk Savaş?ı o başlattı
» Korkunç İvan Müslüman mıydı
» Büyük İzmir Yangını ilk kez yayınlanacak
» Tarihçiler 120 kahraman çocuğu araştırdı
» Özdaş: Deniz altındaki tarih turizme açılsın
» 8 Bin Yıl' Duvarı!

Toplam 324 Adet
 
 
E-Tarih.org
farkedermi@Web


 
Bir başka açıdan 'Mustafa'ya bakış

Bir başka açıdan 'Mustafa'ya bakış
03 Kasım 2008 15:08
Kimine göre Deccal, kimine göre eleştirilmez ikon; resmi kayıtlardaki en son sözü “Aleyküm es-Selam” olan 'Mustafa'yı anlatan belgesele farklı bir bakış
 
Ali Murat Güven'in film kritiği
 
1994 yılında, o sıralar vatanî görevimi yapmakta olduğum Van-Erciş 10’uncu Piyade Tugayı’nın giriş kapısının hemen yanıbaşındaki büyük bir metal levhada, Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucusu Mustafa Kemâl Atatürk’ün özelliklerinin sıralandığı uzunca bir liste yer alıyordu.
Gâzi’nin gerek insanî, gerek askerî, gerekse devlet adamı niteliklerinin yazılı olduğu, “nizamiye”nin yakınından gelip geçen sivillerin de rahatça görebilecekleri şekilde dizayn edilmiş bu listenin ilk maddesini, geride kalan 14 yıl boyunca hiç unutmadım:
“Atatürk, gelmiş geçmiş en büyük insandır.”
Tıpkı, o tarihten yaklaşık bir yıl önce, Almanya’nın Stuttgart kentinde gazetecilik yaparken tesadüfen tanışma bahtsızlığına eriştiğim, insan ilişkilerinde rahatsız edici düzeyde hoyratlaşmış marjinal bir dinî grubun Türk mahallesinde dağıttığı broşürlerin üzerinde yer alan şu iddialı cümleyi hiç unutmadığım gibi:
“Atatürk, Deccal’dir”.
Mustafa Kemâl Atatürk, hiç kuşku yok ki, boğucu bir ifrat ve tefritin simgesi sayılabilecek bu iki marazî bakış açısının ortalarında bir yerlerde bulunan, diğer bütün çağdaşları kadar “normal” bir insandı. Ne dünya tarihinin gelmiş geçmiş en önemli insanı, ne de bütün insanlığı felakete sürükleyeceğine inanılan yarı masalımsı bir “Deccal”di o…
Türk tarihi açısından hayatî öneme sahip ve bu önemi de -akıl sağlığı yerinde kişiler tarafından- asla yadsınamayacak olan karizmatik bir devlet adamından, büyük bir askerî liderden söz ediyoruz. Hele de günümüzde onun izinden gittiği iddiasındaki kimi “hızlı golfçüler”i gördükten sonra, Atatürk’ün -en azından- askerî dehası bu fakirin zihninde daha bir ayrıcalıklı konuma yükseliyor.
EN UMUTSUZ ZAMANDA ORTAYA ÇIKAN BİR “TOPARLAYICI”
Beni bu noktada bir “dindar” olarak “yeterince pişmemiş bulma” olasılığı epeyce yüksek kimi yoldaşlarım oturdukları koltuklarda istedikleri kadar huzursuzluk içinde kıvransınlar, Selanikli Zübeyde’nin babasız büyümüş küçük oğlu Mustafa’nın, ilk gençliğini sürdüğü diyarın “payitaht”a onca uzak oluşuna rağmen 1915’den itibaren İstanbul yönetimi nazarında çeşitli vesilelerle güç ve prestij kazanması, en sonunda da Türk milletinin başına bir “umut” olarak geçmesi, kökü tarihten kazınmanın eşiğine gelmiş bu bezgin milleti irili ufaklı onca savaştan sonra yeniden bir ulusal kurtuluş mücadelesine inandırarak derleyip toparlaması, 20’nci yüzyılın en büyük “siyasal ve askerî mucize”lerinden biridir. Ve bunun ardında da insanlık tarihindeki diğer bütün mucizeler gibi yüce Allah’ın doğrudan iradesi vardır.
O yüzden, içine belli belirsiz PKK sempatizanlığı da karışmış bir avam dindarlığının temsilcisi konumundaki kimi çevrelerin bu sıradışı gelişmelere sokak ağzıyla savurdukları küfür ve hakaretlerin hiç bir dinî, ahlâkî ya da tarihsel mesnedi yoktur. Bütün o süreç, Yüce Allah “gidişât”ın öyle olmasını dilediği için öyle yaşandı.
Öte yandan, Mustafa Kemâl, zaman içinde kendisini (büyük ölçüde onun iradesinden bağımsız olarak) “çağdaş bir peygamber” mertebesine yükseltip “günahsızlık” atfedenlerin beyinlerinde tasavvur ettikleri türden “insanüstü bir varlık” falan da değildi. Zaten, “Benim naciz vücudum…” diye başlayıp giden ünlü vecizesi de, bana göre, böyle bir “ebedîliğe” zaten en başta kendisinin inanmadığının bir göstergesi…
İnsanlık tarihinin bütün önemli liderleri gibi, hayatı çarpıcı başarı ve başarısızlıklarla dolu yalnız bir adamdı o. Bir dindar olarak bütün kararlılığımla söyleyebilirim ki devrinin -emperyalizm karşısında teslim bayrağını çekmenin ülke için en hayırlı yol olduğuna inanmış- binlerce küçük beyinli adamının karşısında “yüreği çok büyük bir adam” oluşu da asla tartışma götürmez.
O, ruhunu Yaratıcısı’nın gönderdiği meleğe “Aleyküm es-Selam” sözleriyle (ki bu kendisinin hasta yatağındayken resmî kayıtlara geçen en son sözüdür) teslim ettiği 10 Kasım 1938 sabahında, yaşadığımız dünyanın neşesini de kederini de geride bırakarak öte âleme göçtü. Ancak bizler, yani Türkiye Cumhuriyeti’nin -onun vesilesiyle bugünlere ulaşan- sakinleri, tamı tamına 70 yıldır kendi kendimize yalandan dolandan, abartılı bir hayranlık ya da kör bir nefretten uzakta, henüz serinkanlı bir “Atatürk tanımı” yapabilmiş değiliz.
Sağdan soldan gelebilecek her türlü homurtuyu boşverip, “Mustafa”yı sakin kafayla izleyin
İşte, değerli gazeteci-yazar ve belgesel film yönetmeni Can Dündar, önünde saygıyla eğildiğim bir çaba eşliğinde “Mustafa”da tam olarak bunu yapmaya çalışıyor ve “insan Atatürk”ün izini sürüyor. Hem de gerek radikal İslâmcılardan, gerek çağdaş mandacılardan, gerekse günümüzde Atatürk’ü “eleştirilemez bir ikon”a çevirmiş bulunan Ortodoks Kemâlistlerden gelebilecek her türlü yıpratıcı eleştiriyi göğüslemeyi de yiğitçe göze alarak…
Bu güzel filmi şablon bir Kemâlist izlese, emin olunuz, beğenmeyeceği bir sürü ayrıntı bulacaktır. Nitekim, galasından itibaren süregelen hararetli tartışmalara baktığımızda, o kesimdeki manzaranın aynen böyle olduğunu görmekteyiz.
Aynı şekilde, bu filmi, kaza ve kadere koşulsuz iman etme noktasında ciddi sorunları bulunan “köşeli” bir İslâmcı izlese, o da “gıcık olacağı” bir çok irili ufaklı ayrıntıyla karşılaşacaktır.
Ve elbette, komünistler, faşistler, liberaller, PKK’cılar ve mandacılar da “Mustafa”yı izlediklerinde, birbirlerinden oldukça farklı gerekçelerle huylanacaklardır.
Bütün bu tepkiler ise senarist-yönetmen Dündar’ın doğru yolda bulunduğunu ve “Mustafa’nın özünde dürüst bir film olduğunu” gösterir. Çünkü, Türk ve dünya tarihi açısından bakıldığında, Atatürk yalnızca bir tek kaba sığmayacak kadar renkli, çok kişilikli, hayatının farklı dönemlerinde farklı durumlara göre farklı tavırlar almış pragmatist bir liderdi. Amerikan çocuklarının onu bir Abraham Lincoln kadar ya da İngiliz çocuklarının bir Winston Churchill kadar (hatta belki de hiç!) tanımıyor olmaları, onun küresel tarih sahnesindeki kıymetini asla düşürmez. Hattâ, bana kalırsa yükseltir bile! Çünkü, söz konusu ismin Üçüncü Dünya’da çağrıştırdığı değerlerden korktuklarından dolayı, onu kendi çocuklarından bile hep gizlemişlerdir batılı emperyalistler… Hele de mağrur İngiliz tarihçileri, “hasta adam”ın bağrından çıkıp kendilerine posta koyan ve onlara Gelibolu yarımadasında tarihteki ilk gerçek yenilgilerini tattıran sarı saçlı, mavi gözlü, ufak tefek Türk’ü hiç bir zaman hazmedemediler.
LİDERLER ‘KONJONKTÜR’DEN BAĞIMSIZ DEĞERLENDİRİLEMEZ
Bu ülkede doğmuş, burada yaşayan ve gelecekte de yine bu topraklarda yaşamayı planlayan bütün genç Müslüman kardeşlerime, onları çok seven, “anavatanları ve kendileriyle barışık” huzur dolu bir hayat sürmelerini dileyen bir büyükleri olarak naçizâne tavsiyem şudur:
Sağdan soldan gelebilecek her türlü homurtuyu boşverip, “Mustafa”yı sakin kafayla izleyin. Ancak, bugüne kadar beyinlerinize yüklenmeye çalışılmış muhtelif yargı ve önyargılar eşliğinde değil, kendinizi perdede hayatı canlandırılan o “yalnız adam”ın yerine koyarak, kişisel değer yargılarınızla izleyin bu öyküyü. Bu arada, o dönemin siyasal, toplumsal, ekonomik ve küresel koşullarını “hakem” olarak elinizin altında bir yere koymayı da ihmal etmeyin. Sözgelimi, ben size hemen bir kaç ipucu vereyim:
1923 yılında, Cumhuriyet ilan edildiği gün Türkiye’nin toplam nüfusu 12,5 milyondu ve bu nüfusun da ancak yüzde 8’i okuma-yazma biliyordu. Ülkede 80 tane lise ve yalnızca bir adet üniversite vardı. Öte yandan, “cihan imparatorluğumuz”dan geriye kalan toplam millî gelir 565 milyon dolar ve bu gelirin kişi başına düşen payı da 45 dolardı. Ve ülke, 20’nci yüzyılın başından itibaren, hepsi de birbirinin peşisıra gelen bir düzine dolayında yıkıcı savaş yaşamıştı.
“Mustafa”nın izleyicileri, beyazperdede, dinin toplum hayatındaki konumunun sınırlandırılmasına ilişkin tartışmalı görüşleriyle, Çankaya’daki rakı sofralarıyla, genç kuşakların eğitim-öğretimine verdiği olağanüstü destekle, kendisini “taşıyamayan” kadınlarla yaşadığı trajik ilişkilerle, bağımsızlık hayâllerini kavrayamamış kimi küçük adamlarla giriştiği tartışmalarla, bu “bitkin ülke” için tez elden bir çıkış yolu arayan, kafası her açıdan karışık, bedeni ve ruhu yıllar boyunca katıldığı kanlı savaşlardan dolayı yorgun, ancak yine de halkı karşısında metanetini yitirmemeye çalışan bir “insan”la karşılaşacaklar. Çevresindeki hekimlerden çok fazla rakı içtiği konusunda uyarılar gelince, “Ne yapayım, bu beden artık bu kafayı taşıyamıyor. Akşam karanlığı bastırdığında ancak bu şekilde rahatlayabiliyorum” diyen bir insanla…
Bu arada, okuduğunuz yazının sahibinin bu öykü karşısında tam olarak nerede durduğunu merak edenler olur diye hemen ekleyeyim:
Kendinizi perdede hayatı canlandırılan o “yalnız adam”ın yerine koyarak, kişisel değer yargılarınızla izleyin bu öyküyü.
Bendeniz, son demlerindeki bir imparatorluğun gururu kırık bir subayı olarak Libya’daki Müslüman direnişçileri İtalyanlara karşı elinden geldiğince örgütlemeye çalışan, Çanakkale’de askerlerine “Ben size savaşmayı değil, ölmeyi emrediyorum” diye haykıran, İstanbul’dan Samsun’a hareket eden Bandırma vapurunun güvertesinde İngiliz zırhlılarını nefretle süzüp “Geldikleri gibi giderler” sözü eşliğinde dişlerini gıcırdatan, Sakarya’da karların üzerinde kıvrılıp kalpağı ve paltosuyla mışıl mışıl uyuyan, “İstiklâl ve cumhuriyet benim karakterimdir” diyen, eğitim-öğretime, Türk dili ve tarihine müthiş bir önem atfeden, çocukları çok seven, yaşlılara karşı alabildiğine hürmetkâr olan, İngiliz kralı Edward’ın karşısında otururken korkudan üzerine çorba döken genç garson için, “Ah azizim, bu Türk çocuklarına her şeyi öğrettim, fakat uşaklık yapmayı bir türlü öğretemedim” diyerek espri yapan, İslâm için de “Bizim dinimiz tarihteki en makûl, en mantıklı dindir; o yüzden de bu inanış biçimi milletimiz için en hayırlısıdır” demiş olan Atatürk’ü rahmetle anıyorum. Hayatının diğer cephelerindeki bir dizi tartışmalı siyasî ve idarî kararla ilgili yurttaşlık rezervlerimi ise aynen muhafaza ederek ve bunların en âdil biçimde değerlendirmesini de yine Yüce Yaradan’a bırakarak…
Evet; ben, ismi hem kendi câmiasında, hem de karşıtlarının nazarında nicedir “Kemalist İslâmcı”ya çıkmış biri olarak yıllardır aynen böyle yapıyorum. Çünkü, Türk ve dünya tarihine yön vermiş sıradışı kişilikleri değerlendirirken “küfür ve hakaret” etmeyi hiçbir zaman bir “eleştiri biçimi” olarak görmedim, görene de içim asla ısınmadı. Türkiye’de yaşayan ve (her türlü baskı ve aşağılamaya rağmen) bu topraklardaki egemen kültürü temsil etmekte olan dindarlar da “Atatürk kimdir ve bizim tarihimiz açısından önemi nedir?” sorusunun cevabını kendi vicdanlarına tam olarak vermedikleri, onu beyinlerinde ifrat ve tefritten uzak bir yaklaşımla yerli yerine oturtmadıkları sürece, ülkemiz hiç bir zaman gerçek anlamda toplumsal huzura kavuşamayacak.
O yüzden, İslâmî kesimdeki bazıları, Atatürk’ü adına Dr. Rıza Nur denilen (ve kendisi, ünlü “Hatırat”ında kıyasıya eleştirdiği kişilerden kat be kat daha şaibeli olan) bir adamın ölçüsüz suçlamalarını referans alarak ucuzlatma çabalarından artık vazgeçmeli… Bunu yapmakla kalkmayıp, sistemin sürekli itip kaktığı Müslüman çocuklarına da “ulusal kahramanlar”a karşı Hasan Mezarcı ve Şevki Yılmaz gibi tekinsiz şahsiyetlerin bol bağırtılı-çığırtılı söylemlerini değil, biraz daha mutedil ve edepli bir yaklaşımı telkin etmeli…
Can Dündar, kimi yerlerinde resmî ideolojinin diline fazlaca saplanıp kalan, ancak yine de belli ölçüde özgün yaklaşımlar içeren “Sarı Zeybek” denemesinden yıllar sonra, şimdi kişisel ustalık çıtasını bir kaç basamak daha yükseltiyor ve bizlere titiz bir arşiv araştırması, duygu yüklü Goran Bregovic müzikleri, Candan Murat Özcan imzalı şık görüntüleri, Andreas Treske tarafından yapılan usta işi kurgusuyla son derece kaliteli bir belgesel yapıt daha sunuyor. İçeriğine dindarlardan çok Ortodoks Kemalistlerin karşı çıkacağı kadar dürüst ve özenli bir belgesel…
Bu güzel yapıta emeği geçen herkesi ayrı ayrı tebrik ederim.
* * *
Duygu yüklü Goran Bregovic müzikleri, Dündar'ın belgeselini daha da duygusallaştırıyor
“Fikrî takip”
, benim gazetecilik mesleğinde en çok inandığım ve mümkün olduğunca da kurallarına riayet etmeye çalıştığım bir çalışma yöntemidir. Vaktiyle üzerine ateşli yazılar yazdığım ve gerçekleşmesi yolunda samimi mücadeleler verdiğim her olguyu, gün gelip de aynı konuda olumlu gelişmeler kaydedildiğinde büyük bir sevinç içinde karşılamaktayım.
Cumhuriyet’in kurucusu Mustafa Kemâl Atatürk’ün beyazperdede her türlü yalan-dolan, abartı ve sansürden uzakta, bütün olumlu ve olumsuz yönleriyle birlikte “yaşayan bir karakter” olarak canlandırılması da ulusal sinemamızın elini sürmeye cesaret edemediği tabulardan biriydi. Ve bendeniz de şimdiye kadar gerek beyazcamdan, gerekse beyazperdeden gelip geçen onca “karton Atatürk”ten böğürmüş biri olarak, 16 Mart 2007 Cuma günü Yeni Şafak’taki köşemde aşka gelip “Perdede artık 'yaşayan bir Atatürk' görmek istiyoruz” başlıklı bir yazı döşenmiştim.
Bu yazının üzerinden yaklaşık bir buçuk yıl geçtikten sonra, sevgili meslektaşımız Can Dündar’ın karşımıza “Mustafa” ile çıkması, benim o zamanki çığırış ve çırpınışlarımı da şimdi biraz daha anlamlı kılmış oldu. Dileyenler, “fikrî takip” ilkesi gereğince, bu meseleye uzun zaman önce nasıl da kafayı takmış olduğumuzu aşağıdaki linkten ya da sinema haberleri bölümünde yeniden yayımlanmış olan eski tarihli o köşe yazımızdan okuyabilirler:
 
(Yeni Şafak)

 
 
Yorumlar
Yorum Ekle  
 
 


Sitemiz bilgilendirme amaçlıdır, kesinlikle ticari bir amaç gütmemektedir.
Bu sayfa En iyi 1024x768 boyutlarında Görüntülenmektedir. E-Tarih.org - Farkedermi@WebTeam